mi 根據澳門賭博推廣行業組織的數據，今年年初註冊的中介數約90人，低於2013年的200多人。
《關鍵評論網》詢問資深投資人黃柏堃強調，對此消息並不意外，因為半導體已經成為國家的戰略物資，中國無法不發展半導體，為了避開美國的禁令向台灣廠商尋求協助，是可以預期到的事情Photo Credit: 蟲蟲 每當發生酒駕事件時，討論修法的聲音就會再一次出現，然後就會有人大呼「酒駕唯一死刑」。
但他們卻沒有考慮到法律比例原則、法官裁量權的問題，更忽略許多時候喝酒過量的人，刑罰在當下已非他們心中的考量。從這些人的直覺來看，好像只要嚴刑峻法，人們就不敢犯罪，加上死刑這個最大的罰則，社會就會一片祥和。這不是一條法規或少數幾個人的決定就能完成的工作，所有人都得一起努力，來避免下一次的憾事發生尤努斯也說：「他們看起來虛弱，但狀況安好。」印尼政治法律安全統籌部官員維賈亞（Wijaya）在一份聲明中表示。
UNHCR calls for urgent disembarkation of Rohingya refugees in distress at sea off the coast of Bireuen, Aceh, Indonesiahttps://t.co/p8DWDl4bTS— UNHCR Asia Pacific (@UNHCRAsia) December 28, 2021然而在經過一天的內部會議之後，印尼政府撤回不讓難民上岸的言論。事情卻在29日有了轉機，在當地居民及國際組織的抗議下，印尼當局同意讓羅興亞難民上岸。警總會給郭廷亮60萬元，以換取他永遠保守秘密。
他們四處討救兵，有人捧著一袋零錢狂打公用電話，有人自掏腰包雇了救護車。他們合作地就像30年前一樣，為了在看守所中活下去，拯救身旁的夥伴，用盡了一切力量。這場公認的意外，或將會被數位證人推翻。跳車經驗豐富的郭廷亮怎麼會失誤，甚至完全沒得反應呢？跳車的動作也勢必很大，月台嚮導員魏建爐當時，也不應該會看成是「一樣東西」直直地掉在地上才對。
」沈承基皺起眉頭說：「當年郭老大跟我在鳳山時，受過跳車訓練，都知道要利用慣性作用，用向前跑的姿勢跳下去。然而他們終究是沒有成功，郭廷亮在11月24日離世。
」 他們打開手提包，只有發現陳情書與15萬圓，沒有任何「爆炸性文件」的存在。他完全不相信郭廷亮是匪諜，但知道郭與警總做了交易。匪諜案發生後，郭廷亮等人的生活完全變調，不僅妻離子散、事業全失，連過去稱兄道弟的同袍朋友也不敢跟他們聯絡，就算不小心見了面，也是別著頭快速走過去。「老總喜歡穿得整齊，我要先去內壢拿西裝
為什麼當初大家願意捐款，立場拿了錢之後交出怎樣的成績，我信有公論。以前《主場》（《立場新聞》前身）的年代，很多報道都是轉發其他媒體的內容，他們自己沒有記者出席記者會，這情況到了立場的年代仍有，也聽過其他媒體的記者有微言。但是立場的專題絕對是自家製的，而且動不動就來個一連六、七篇的專題，每篇都是幾千字的專訪。很多年前立場搞生日會，上去觀塘賀壽，當時他們整個辦公室只有二十多人，人人三頭六臂。
然後他翻開立場網站，逐一介紹他們做過的專題。立刻點擊免費加入會員。
這些專題都有清楚的「問題意識」，要展開當時社會中的一些關鍵問題，讓讀者的關注不止於情感動員的層次。這是立場另一個很著力做的事情。
這個轉載其實很重要，因為社交媒體大都圍爐取暖，不易看到觀點不一樣的東西。2）「問題意識」 「問題意識」這四個字，常常在前立場總編鍾沛權的口中聽到。其實有一個園地讓大家聽到不同的聲音十分重要，立場的消失使得很多評論人（包括我自己）寫的文章少了一個讓大眾看得的窗口，這對公眾辯論很不好。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。如果他們以後不能再做新聞，是整個香港的重大損失。也是因為這樣，如果有人視立場為運動的旗手，對不起，你有見過不停質疑運動本身的旗手嗎？ 3）博客 立場還有一個特點：博客。
文：梁啟智 1）數據新聞 在大學教數據新聞，最常用的本地案例都是《立場新聞》的。到立法會選舉前一晚，還有他們的記者找我討論上面的一串概念上的問題，如何影響到實際上投票率折線圖的那條X軸該怎樣劃。
最起碼你現在讀的這篇文章，就不會再有立場的轉載了。立場的轉載成為一個重要的突破口，我自己的文章就慣常被轉載，然後被留言區的網友罵得體無完膚。
立場的數據新聞和呈現是香港華文網媒當中最好的，沒有之一。文章獲作者授權轉載，原文看作者Facebook 相關文章： 泡泡圖常見錯誤：以《立場新聞》疫情地圖為例 責任編輯：Alvin 核稿編輯：Alex 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
很多年前，我在設計教學大綱的時候，特別去找他聊了一次，問他從行業上去看，認為畢業生該懂些什麼。他一開口就說「問題意識」：記者不止是紀錄，記者要懂得問問題，懂得思考為什麼一宗新聞故事重要或不重要。沒了《蘋果日報》論壇版，現在立場也沒了，以後怎麼辦？ 雖然評論人還會寫東西，我自己也終於開了patreon，但沒有人策展，沒有人鼓勵大家看不一樣的東西，沒有人發掘新的評論人出來讓大家看，這個空缺是難以補回的。每年都有學生畢業後去立場做數據新聞，還奪得國際新聞獎項。
我記得我和馬嶽曾經就一個關於二零一六年立法會選舉的專題接受專訪，我們當時對「雷動」批評得十分不客氣。這好像也是主場時代留下來的一個特色。
他們不會止步於把社會中發生的事情告知讀者，他們還會進一步問：為什麼。那些博客，很多都是各評論員本來就在他們自己的平台寫的東西，立場轉載。
立場就是這樣：他們當然有他們的立場，但他們最重要的那個立場是守好新聞媒體的專業。經過二零一九年，市民踴躍捐款，團隊擴張以倍數計，也見到做出來的東西的質和量都大幅提升。
這些，我相信讀者都看得見的。例如立法會選舉的投票率是百分之三十，他們不會滿足於把這個數字告訴你，他們還會問：這算高還是低？為什麼算低？相對於甚麼標準是低？為什麼是用A標準而不是B標準？這個選擇代表了對新聞價值的一個怎樣的判斷？換言之，這個故事為什麼重要？立場人就是這樣的立場就是這樣：他們當然有他們的立場，但他們最重要的那個立場是守好新聞媒體的專業。這些專題都有清楚的「問題意識」，要展開當時社會中的一些關鍵問題，讓讀者的關注不止於情感動員的層次。
最起碼你現在讀的這篇文章，就不會再有立場的轉載了。然後他翻開立場網站，逐一介紹他們做過的專題。
每年都有學生畢業後去立場做數據新聞，還奪得國際新聞獎項。很多年前，我在設計教學大綱的時候，特別去找他聊了一次，問他從行業上去看，認為畢業生該懂些什麼。
如果他們以後不能再做新聞，是整個香港的重大損失。其實有一個園地讓大家聽到不同的聲音十分重要，立場的消失使得很多評論人（包括我自己）寫的文章少了一個讓大眾看得的窗口，這對公眾辯論很不好。
